Derogari si indulgente

Antena 3:

…primarul Constanţei Radu Mazăre, a fost naş sâmbătă seară. El şi-a cununat asistenta de cabinet. Pentru că edilul nu este căsătorit, acesta a avut nevoie de o derogare specială.

Alti bani pentru aceeasi catedrala

Conform Adevarul:

Controversata Catedrală a Neamului din centrul Capitalei e ridicată numai în proporţie de 3%. Pentru a pune în mişcare buldozerele care râmă pământul de lângă Casa Poporului s-au găsit, însă, deja trei strategii de a băga mâna în buzunarul tuturor românilor, şi nu doar a credincioşilor ortodocşi.

Prima soluţie se referă la terenul pe care se ridică ansamblul arhitectural, primit gratuit prin Hotărârea Guvernului nr. 468/2003 privind transmiterea unui teren proprietate publică a statului în administrarea Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române.

A doua soluţie: bani de la Guvernul României. În urmă cu trei luni, executivul a alocat suma de 10 milioane de lei pentru construcţia catedralei, din bugetul pe 2011, după ce în 2009 alocase alte 5 milioane.

A treia soluţie: fonduri de la primăriile de sector. În 2010, Primăria Sectorului 2 a alocat 10 milioane de lei. Banii nu sunt daţi direct, ci printr-o cale specială, formulată în mai 2010 de Arhiepiscopia Bucureştilor: centre social culturale, de exemplu Centrul social cultural Protoieria I Capitală.

Look who’s talking!

Intitdeauna m-am intrebat unde tragi linia, ca “oficialitate” care are in vedere politici publice, intre partenerii de dialog cu care merita discutat si cei care nu au de ce sa fie invitati la dezbateri. Asta, desigur, presupunand ca inviti organizatii dintr-un spectru mai larg ca sa tii cont in mod real de opiniile lor si nu doar ca sa te acoperi formal. Mi se pare o tema aproape imposibil de formalizat intr-un guidelines cu reguli. Case in point:

A group which is opposed to abortion in all circumstances and favours an abstinence-based approach to sex education has been appointed to advise the government on sexual health.

The Life organisation has been invited to join a new sexual health forum set up to replace the Independent Advisory Group on Sexual Health and HIV. …

“We are disappointed and troubled to learn that having initially been invited to the sexual health forum we have been disinvited, particularly now we understand that Life have been offered a seat at the table,” said Ann Furedi, chief executive of BPAS. “We find it puzzling that the Department of Health would want a group that is opposed to abortion and provides no sexual health services on its sexual health forum.” …”

More on US

N-am citit ultima carte a lui Newt Gingrich – si nici vreo alta -, dar o cred pe Gail Collins pe cuvant:

Gingrich is a full-blown hysteric. This is an interesting choice on his part, since the history of modern American politics has conclusively demonstrated that American voters do not like a screamer. The tone of “To Save America” is a lot like that of the anti-Communist screeds of the 1950s. (“The secular-socialist machine represents as great a threat to America as Nazi Germany or the Soviet Union once did.”) In fact, Gingrich refers to the cold war so often you begin to suspect he’s nostalgic for Stalinism.

UPDATE: Si de la Ron Paul citire… (Sounds better.)

On abortion: “One thing I believe for certain is that the federal government should never tax pro-life citizens to pay for abortions. The constant effort by the pro-choice crowd to fund abortion must rank among the stupidest policies ever, even from their viewpoint. All they accomplish is to give valiant motivation for all pro-life forces as well as the antitax supporters of abortion to fight against them.”

On terrorism: “The term ‘war on terror’ should never be used as anything more than a cliche, like ‘war on’ drugs, poverty, illiteracy, etc. But its use is deliberate, even in these symbolic usages, to con the people into thinking that all citizens must cooperate and sacrifice our liberties to ‘win’ the war.”

On WikiLeaks: “In the end, [Julian] Assange is just one man with a laptop and he was merely releasing what is true, information that embarrassed many but harmed no one. And this is the man that so many think ought to be subject to the death penalty?”

On climate change: “Most Americans have been bamboozled into believing that all reputable scientists believe in global warming and that CO2 emissions are a major problem. The truth is there are just as many and even more qualified scientists refuting the sketchy and questionable evidence regarding global warming.”

On immigration: “Most immigrants do not come for handouts; rather, they come for survival reasons and have a work ethic superior to many of our own citizens who have grown dependent on welfare and unemployment benefits.”

On torture: “The real tragedy is that sadistic cruelty is contagious and dehumanizes those who employ torture. Sadism begets sadism. The ‘need’ for torture and the acceptance of it comes from unabashed fear, insecurity, and ignorance.”

Preot profesor colaborator dr.

O noua revelatie, de data asta despre Gheorge Popa, preot profesor dr. la Universitatea din Iasi si prorector al aceleiasi institutii:

Preotul Gheorghe Popa, verificat de CNSAS la cererea EVZ şi titularul unei note de constatare a calităţii de colaborator care se află acum pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, a acceptat să colaboreze chiar înainte de a semna angajamentul cu numele conspirativ “Cristi Popescu”. …

După două luni de la recrutarea oficială, într-o notă de caracterizare, rezidentul arată că Popa furnizase deja “20 de note scrise, plus unele informaţii verbale” despre diverse delegaţii oficiale şi reprezentanţi ai corpului diplomatic. …

…Aşteptările au fost, potrivit documentelor, confirmate, el oferind în continuare informaţii despre un naţionalist ucrainean, despre un suspect de intenţii de evaziune, despre un preot ortodox plecat în străinătate, despre un fost legionar etc.

Cel mai des în notele lui “Cristi Popescu” apare Teofil Şandru, conducătorul corului Bisericii “Sfântul Nicolae”, fost preşedinte al Comitetului Judeţean PNŢ. “La aniversarea împlinirii vârstei de 84 de ani, numitul Şandru Teofil a ţinut un mic discurs prin care a trecut în revistă unele realizări din viaţa sa. Printre altele a spus că din cei 84 de ani ai săi «10 nu au fost trăiţi de el, ci de alţii»”, relata tânărul preot, aceasta având drept consecinţă “propunerea de atenţionare pentru aluzii” a bătrânului ţărănist, aflat sub “supraveghere informativă prioritară”. …

In rest, preotul se apara cu scutul patriotismului (se putea altfel?). Si e aparat de rectorul universitatii cu logica stramba ca “Nu le poţi cere oamenilor să fie eroi, să fie toţi ca Goma, Tudoran sau Doina Cornea”. Cu alte cuvinte, tot romanul care nu a fost un PG, DT sau DC a fost un turnator la Securitate…

Nu sunt deloc pentru concedierea fostilor colaboratori, nici macar din pozitii precum cele universitare. Pe de alta parte, nu pot sa nu oberv ca in cazul preotilor care au turnat “pe baza” spovedaniei (ceea ce nu e clar, din articol, ca s-ar fi intamplat), ca si in cazul altor grupuri profesionale, pastrarea secretului e si o chestiune de deontologie a profesiei.

Tot despre toleranta societatii americane

Doua persoane sunt retinute 9 ore pe un aeroport pentru simpla vina de a fi imbracati in haine traditionale “musulmane”.

It’s not absolutely clear who was uneasy that two Muslims wearing traditional clothing had boarded Atlantic Southeast Airlines Flight 5452 to Charlotte, N.C., but it’s evident someone was.

The two men – one an adjunct professor of Arabic at the University of Memphis and the other an imam at the Islamic Association of Greater Memphis – were already in their seats Friday and the plane pulled away from the gate when they were asked to deplane, according to news reports. …

There was some speculation that the plane returned to the gate because the pilot had heard that some passengers were worried. However, the pilot is reported to have refused to allow the two Muslims to reboard the plane after additional screening and left without them.

Se pare ca nici macar un re-screening nu a fost suficient. De cand au pilotii dreptul sa decida de unii singuri in astfel de cazuri?

America’s culture of tolerance

Presa americana mainstream nu e prea darnica zilele astea. Toata lumea pare sa fie obsedata de moartea lui Osama, care a devenit nu doar un eveniment in sine, ci, dupa unii, ar semnal(iz)a nu stiu ce chestii extraordinare. Lasand la o parte faptul ca sentimentul de succes – nu si cel de usurare – mi se pare discutabil, e fascinant cum se intrec unii cu laudele de sine si batutul cu pumnii in piept. Dupa ce WP’s own Richard Cohen vede in epocalul eveniment un semn ca America lui Obama e in sfarsit dispusa sa abandoneze ideea ca “[it] has to work with allies or with other countries, especially in the Islamic world, to do what needs to be done”, acelasi RC se gratuleaza a propos de “America’s culture of tolerance — for all religions, for gays, for lesbians and, of course, for women.”

Traim pe alta planeta? Culture of tolerance for gays and lesbians? Poate doar daca standardele sunt statele islamice fundamentaliste. Si mai simpatic e ca, pe aceeasi pagina, intr-un colt, la nr. 5 pe lista celor mai citite articole din The Post, apare unul intitulat “Why do Americans still dislike atheists?“.

Ce sa mai zic de toleranta americanilor pentru sex offenders – articolul din link merita citit pe indelete -, categorie care include si persoanele care urineaza in public sau isi expun partile private.

Pas inainte pentru cercetarea pe celule susa

In State, desigur:

Opponents of taxpayer-funded embryonic stem cell research lost a key round in a federal appeals court Friday.

In a 2-1 decision, a panel of the U.S. court of appeals in Washington overturned a judge’s order that would have blocked federal financing of stem cell research. The judges ruled that opponents are not likely to succeed in their lawsuit to stop the government funding.

The panel reversed an opinion issued last August by U.S. District Judge Royce Lamberth, who said the research likely violates the law against federal funding of embryo destruction.

The White House praised the ruling. “Responsible stem cell research has the potential to treat some of our most devastating diseases and conditions and offers hope to families across the country and around the world,” said spokesman Nick Papas. He said the ruling was a victory for scientists and patients.

Pupat poala popii

Ce simpatici sunt politicienii – sau alte fete publice – care critica biserica atunci cand asta le serveste interesele (politice, sau de imagine), insa dau inapoi cu stanga ce iau cu dreapta. In speta, Adriana Saftoiu, care pare sa fi uitat ce sume groase si crase intrau in visteriile preacucernice in vremea dlui Tariceanu.

Ia AS cu dreapta:

Există o vorba în popor că de unde nu e nici Dumnezeu nu cere. Vorba pare valabilă doar pentru popor şi mai puţin pentru înaltele feţe bisericeşti de la care aşteptam ceva mai multa cumpătare. …

…decizia de a da bani bisericilor nu poate părea decât scandaloasă. …

Dar cum spuneam, nu Emil Boc mă cutremură, ci atitudinea feţelor bisericeşti. …

Mă deranjează că Biserica nu e frământată de decizile guvernului Boc care îi afecteaza enoriaşul pe care îl lasă pe drum, fără loc de muncă şi fără ambulanţa care să îi dea primul ajutor când îi vine factura acasă. …

…e deranjantă atitudinea Bisericii care a vegheat Comisia de educaţie la dezbaterea articolului privind introducerea religiei în “trunchiul comun”, adică primind caracter de obligativitate, dar nu veghează cum se face religia în şcoli. …

Da inapoi dna Saftoiu cu stanga:

Atitudinea [reprezentata de decizia de a da bani bisericilor] ar fi fost salutară într-o perioadă în care şi poporul ar fi putut să beneficieze de o majorare de salariu, de o pensie plătită la timp.

Mai pe sleau: daca n-ar fi dificultatile financiare, donatiile de la stat ar fi “salutare”.

Până astăzi, nu ştiu ca aceleaşi cucernice feţe bisericesti să fi făcut un sondaj, o cercetare ca să măsoare în ce măsura modul în care se face religia în şcoli ajută sau aduce stricăciune iubirii de Dumnezeu.

Altfel spus: menirea studierii religiei in scoala e sa ii apropie pe copii de Dumnezeu. Si, daca s-ar intampla asa, ar fi OK…

Dumnezeu e mare şi bun şi mă rog să nu fie drept cu noi căci atunci nimeni nu mai scapă.

Ba poate dna Saftoiu (care, iata, se spune bine cu Cel de Sus) si membrii guvernului Tariceanu (care, la urma urmelor, s-au pus bine cu Biserica).

Alt caz de calitate procesuala din SUA

O decizie a Curtii de Apel a Statelor Unite a determinat ca Freedom from Religion Foundation, care a contestat proclamarea de catre Presedinte a unei National Day of Prayer (act care are loc conform unei legi federale), nu are calitate procesuala. Argumentul a fost ca legea care il obliga pe presedinte la proclamarea cu pricina poate fi contestata doar de presedinte (caci el este singura parte afectata suficient de norma), iar proclamarea in sine, adica actul prezidential, nu aduce atingere nici unei parti, din moment ce nu trebuie respectata. Via Religion Clause:

Plaintiffs contend that they are injured because they feel excluded, or made unwelcome, when the President asks them to engage in a religious observance that is contrary to their own principles…. [However] offense at the behavior of the government, and a desire to have public officials comply with (plaintiffs’ view of) the Constitution, differs from a legal injury. The “psychological consequence presumably produced by observation of conduct with which one disagrees” is not an “injury” for the purpose of standing.

Born in the USA

Statele ofera, cum se stie, unul dintre modelele cele mai riguroase de separationism. Model aparat pana acum cu destula strictete de curtile americane si, in mod special printre acestea, de Curtea Suprema. Care a facut, zilele acestea, un mic pas inapoi. Conform unei decizii din 1968 (Flast v Cohen), contribuablii au calitate procesuala in cazuri care privesc drepturile statuate in Primul Amendament la Constitutie. Ceea ce inseamna, in cazul libertatii religioase, ca orice contribuabil poata ataca in instanta o actiune a statului care finanteaza o institutie religioasa (sau incalca altfel separatia sau libertatea religioasa).

Pasul inapoi de care vorbeam a fost comis intr-un caz recent, Arizona Christian School v. Winn, unde in chestiune era finantarea prin scutiri fiscale a unor burse din scoli religioase. Argumentul central al Curtii Supreme, care a decis 5-la-4 pe procedura si nu pe fond, a fost ca nefiind vorba de o finantare directa din banul public, ci doar de o scutire fiscala, simplul statut de contribuabil nu atrage cu sine si calitatea procesuala, pace Flast.

Altfel spus, s-a cam dat liber la finantare… Mai multe aici.

Si vesti bune-proaste din Europa via religionclause: “World Radio Switzerland and Swissinfo.ch reported yesterday that a judge has acquitted three Hindu men who were arrested when they announced last year that they planned to burn the Bible and the Qur’an outside the federal parliament building in Bern’s Parliament Square. The three, who want the Bible and Qur’an banned for children, claim that the religious books encourage violence and contain pornographic material. The court ruled that the defendants did not break Swiss law on freedom of faith and religious practice in announcing their intent to burn the books. They were assessed half the court costs, however, on the ground that they had injured the religious feelings of others. But that amount was largely offset by an award to them for the two days they spent in custody.”

Adica arderea Coranului de persoane private nu incalca libertatea religioasa a altora – stricto sensu [si nu numai], ar fi si absurd -, insa incalca un drept presupus (si, din cate inteleg, formal statuat in Elvetia) de a nu-ti fi incalcate sensibilitatile religioase.

Where we’re at

Nu vreau sa sugerez ca doua decenii de educatie religioasa in scoli ne-au adus aici (ar fi o inferenta naiva si slab sprijinita empiric), dar sunt convins ca bine nu ne-au prins. Ce e clar e ca scoala nu a lucrat in directia potrivita prea tare… De la EvZ citire:

Majoritatea elevilor nu vor vecini homosexuali. O parte dintre tineri îi resping pe maghiari, musulmani, evrei şi romi şi nu prea agreează democraţia.
Mare parte din elevi nu se simt mândri că sunt români şi nu vor să trăiască aproape de persoane de altă orientare sexuală sau bolnave de SIDA. De asemenea, o treime dintre ei resping persoanele de altă etnie sau religie, după cum arată rezultatele studiului “Implicarea civică şi politică a tinerilor”, realizat de Fundaţia Soros România în urma chestionării a aproape 6.000 de tineri, din 86 de şcoli din ţară.
… “Cu cât stocul educaţional al familiei din care provine elevul este mai crescut, cu atât intoleranţa elevilor faţă de romi este mai mare. Acest rezultat arată că intoleranţa faţă de romi, atitudine răspândită în societatea românească, nu are şanse foarte mari de a fi redusă”, explică autorii cercetării.
Studiul mai arată că 26% dintre elevi consideră că sistemul democratic nu este bun pentru România, comparativ cu doar 16% dintre adulţi. Mai mult, ideea de a avea la conducere un regim militar îi atrage pe 40% dintre ei, comparativ cu doar 26% în rândul adulţilor, potrivit cercetării.
… 41% dintre adulţi se declară mulţumiţi de funcţionarea democraţiei, pe când o opinie similară au doar 19% dintre elevi.

Vini, vini, vicii

Terry Jones, pastorul evanghelic american care a ars public Koranul, a fost tinta atacurilor verbale de tot felul dupa ce protestele din Afganistan au dus la moartea a peste zece persoane, dintre care 7 lucratori ONU. Nu cred ca am vazut vreo pozitie publica care sa aiba ceva bun de spus despre Jones, insa o mare parte din comentatori au fost suficient de perspicace incat sa pune vina pentru crime pe umerii celor care o poarta (ai criminalilor). Ceea ce nu inseamna ca TJ nu poarta o vina morala, cum observa liderul World Christian Alliance:

Now that the worst case scenario has happened, I ask Terry Jones again: Will you go to Afghanistan and look a widow in the eye and explain your compulsion to pull off a publicity stunt? Will you meet with the families of the U.N. workers and explain to them your provocative actions?

While those who committed the atrocities in Pakistan and Afghanistan are responsible for their actions and must be brought to justice, Terry Jones must ask himself some deeper questions. As someone who calls himself a Christian, why would he knowingly put his fellow Christians and other human beings at risk? As someone who says he is fighting for the rights of persecuted Christians, why would he want to add to their difficulties?

Din nefericire putine comentarii publice sunt cu adevarat echilibrate, caci majoritatea cad fie in tabara “Jones e un tembel dar nu e responsabil” (unde responsabilitate inseamna vina pentru crime), fie in “Jones e autorul moral al crimelor”.

Basescu: thumbs up!

Nu e la primul act de (relativ) curaj. Ma gandesc la Parcul Carol – in pragul campaniei pentru Capitala. Anyway:

The President Traian Basescu sent, on Tuesday, into Parliament, for re-examination, the Law regarding the partnership bet­ween the state and religious denominations in the social care sector, a release of the Presidential Administration informs.

“At present, the providing of social assistance services by non-governmental bodies, in partnership with public authorities, is regulated by Law 34/1998, regarding the granting of subsidies to Romanian legal associations and foundations, which set up and manage social assistance units. Under the provisions of the law sent for promulgations, religious denominations which conduct social assistance activities are allotted a subvention of up to 80 pc of the cost of the approved project.

Thus, the law introduces a discriminatory treatment as regards public funding between the religious denominations, as social services providers, and the other non-governmental bodies which conduct charity activities in the social services sector,” the head of state argues, in his petition for re-examination. The law, initiated by the Democrat Liberal Party (PDL), was voted by the Chamber of Deputies on March 8, stirring controversy in the ranks of the civil society.

UPDATE: Mai pe larg, inclusiv reactia completa a Patriarhiei, aici.

7000 de neveste pentru 7000 de frati (intru Hristos)

Mi-e greu de spus daca e mai degrba simpatic sau … asimpatic, dar recunosc ca imi procura un mic frison. Nu stiu – dupa cum se vede – sa-l definesc, insa. Se sperie Gandul:

Dacă visezi să devii soţie de preot, nu mai trebuie să te plimbi pe holurile Facultăţii de Teologie cu o mină virtuoasă, în căutarea unui viitor membru al clerului. Destinul de preoteasă îţi este acum la un click distanţă. E suficient să intri pe site-ul matrimonial “Cetatea-Creştină”. Trebuie să-ţi faci o prezentare suficient de detaliată şi în duh creştin, să apeşi pe butonul “Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-mă!” şi apoi să aştepţi să fii curtată de viitorii slujitori ai Domnului.

2.200 de creştini s-au strâns pe site-ul matrimonial ortodox “Cetatea-Creştină”, mulţi dintre ei fiind studenţi la Teologie sau absolvenţi care mai au nevoie doar de o soţie pentru a fi hirotonisiţi. …

O săptămână durează în medie activarea contului, după ce postezi la “Autoprezentare” o descriere de tipul “Sunt o fată cuminte, onestă, cu frică de Dumnezeu. Mă păzesc de a mă depărta de la calea cea dreaptă şi ţin toate cele patru posturi de peste an”. Totodată atunci când îţi cauţi un partener de viaţă e necesar să precizezi cât de des participi la Sfânta Liturghie, dacă ai un duhovnic şi dacă posteşti. …

Odată logat, căutarea unui partener de viaţă devine o procedură profană: ore întregi de sondare şi de estimare a ofertelor, mesaje pline de miez păcătos, unele dintre ele chiar invitaţii neortodoxe la domiciliul clientului, contracost. “Scrisorile” disperate de dragoste, unele mai lungi decât un pomelnic, vin în general din partea unor studenţi la Teologie în an terminal care au nevoie de o consoartă pentru a nu rata un post de preot, pus la dispoziţie de arhiepiscopiile de care aparţin sau ţinut la păstrare de părinţii-preoţi

Cool, eh?